Livskvaliteten blandt unge i vesten er faldet betydeligt, hvilket blandt andet tilskrives sociale medier, ifølge FN’s World Happiness Report.
De skandinaviske lande samt Island indtager de øverste pladser på listen over verdens lykkeligste lande. Danmark er nu rangeret som nummer tre, hvilket er et fald fra året før. Finland indtager førstepladsen for niende år i træk, mens Island ligger på andenpladsen. I bunden af listen finder vi Afghanistan.
En central pointe i årets rapport er, at livskvaliteten blandt unge i engelsksprogede lande og Vesteuropa er faldet markant. Dette gælder også for Danmark, selvom landet stadig ligger højt på listen, forklarer Henrik Mahncke, analysechef hos Realdania, der fokuserer på at forbedre livskvaliteten gennem det byggede miljø.
– For første gang ser vi, at unge mellem 15 og 19 år i Østeuropa har indhentet deres jævnaldrende i Vesteuropa, og de oplever en væsentlig forbedring i livskvaliteten, mens den falder i Vesteuropa, siger Mahncke.
World Happiness Report inkluderer forskellige faktorer og videnskabelige undersøgelser, der viser, at sociale medier har en betydelig indflydelse på faldet i livskvalitet blandt unge.
– Der er meget, der tyder på, at vi ikke kan ignorere sociale medier. Mange unge bruger fire til fem timer om dagen på deres telefoner, bemærker Mahncke.
Han tilføjer, at sociale medier ikke nødvendigvis er problemet i sig selv, men at de tager tid fra andre aktiviteter, som kunne have en positiv indvirkning på livskvaliteten.
Realdanias undersøgelse viser, at relationer og kontakt med andre mennesker er afgørende for danskernes livskvalitet. Dette er de faktorer, der, på trods af et fald i lykken blandt unge, holder Danmark højt på listen i World Happiness Report.
– Vi har en stærk civilsamfundsånd, hvor tilliden til andre mennesker er meget høj i Danmark, siger Mahncke.
En undersøgelse fra Lunds Universitet i Sverige, der involverede 1.500 deltagere i Storbritannien, har undersøgt det spørgsmål, der danner grundlag for World Happiness Report. Spørgsmålet lyder: Forestil dig en stige med 10 trin, hvor toppen repræsenterer det bedst mulige liv, og bunden det værst mulige. På hvilket trin vil du sige, at du befinder dig lige nu?
Forskerne fandt, at spørgsmålet ofte fik deltagerne til at fokusere på penge og magt. Hvis spørgsmålet blev omformuleret til for eksempel ‘det mest harmoniske liv’, tænkte deltagerne mere på relationer og sundhed.
Målingen af lykke kan derfor, ifølge forskerne, ikke altid afspejle, hvad et godt liv er.
World Happiness Report har ofte været kritiseret for at være unuanceret, da spørgsmålet kan tolkes forskelligt afhængigt af kultur og livsvilkår. Jacob Birkler, filosof og forfatter, har kaldt målingerne absurde, da Saudi-Arabien rangerer højere end lande som Italien og Spanien.
– Jeg vil ikke være kvinde i Saudi-Arabien, sagde han med henvisning til kvinders manglende rettigheder i landet.
Henrik Mahncke mener dog, at undersøgelsen har sine fordele.
– Selvom man ikke kan opstille en objektiv formel for livskvalitet, kan vi stadig meningsfuldt diskutere, hvad der gør os glade. Der er stor værdi i at gentage den samme undersøgelse med samme metode hvert år, da det fjerner meget af fortolkningsproblemet ved at se på udviklingen over tid, siger han.
Han tilføjer, at spørgsmålet med stigen understøttes af flere faktorer i rapporten, herunder indkomst, social støtte og opfattelse af korruption.
